ראנייה ואח' נ' מועצה אזורית "מעלה יוסף" ואח'

החלטה

בפניי בקשה של הנתבע מס' 4 להורות על ביטול פסק הדין שניתן נגדו ביום 11/1/12 בהעדר כתב הגנה וכן בהעדר התייצבות לדיונים.

לאחר הגשת הבקשה וכן הגשת תגובה בכתב, הובא התיק לעיוני למתן החלטה ואני מחליט להכריע על סמך טענות הצדדים.

אין מחלקות כי הנתבעת מס' 4 קיבל לידיו את כתב התביעה וכן את כתב התביעה המתוקן שהגוש לאחר מכן ולא הגיש כתב הגנה. הסברו של הנתבע מס' 4 הינו שהוא סבור כי אין יריבות בינו ל בין התובע. בנוסף טוען הנתבע מס' 4 כי יש לו סיכויי הגנה בתיק ולכן מבקש לבטל את פסק הדין על פי שיקול דעת בית המשפט.

לאחר שבחנתי את טענות הצדדים, נחה דעתי לדחות את הבקשה.

כאמור לעיל, אין מחלוקת כי הן כתב התביעה המקורי והן כתב התביעה המתוקן הומצאו כדין לידי הנתבע מס' 4. משך זמן רב לא טרח הנתבע מס' 4 להגיש כתב הגנה ואף לא הגיש הודעה כלשהי לתיק בית המשפט וזאת חרף פניות של ב"כ התובע ישירות אליו.

מהנתונים שהובאו בפניי עולה כי ב"כ התובע פנתה אל מר מנחם גבריאל, מזכיר הנתבע מס' 4 והתרתה בו שאם לא יוגש כתב הגנה היא תבקש פסק דין בהעדר, אך הנתבע מס' 4 לא עשה מאומה בעניין זה. לאחר מכן, הוגשה בקשה למתן פסק דין בהעדר ביום 3/1/12 ובהתאם להחלטה שניתנה, נקבע כי הבקשה תידון בדיון הקבוע בסמוך לאחר מכן. ב"כ התובעים הודיעה למזכיר הנתבע מס' 4 על החלטת בית המשפט ואף האיצה בו להופיע לדיון, אך שוב לא עשה מאומה.

הטענה שמעלה הנתבע לעניין העדר יריבות הועלתה באורח כללי וללא פירוט כמתחייב, במיוחד לאור המחדל המתמשך לאורך זמן רב לעניין אי הגשת כתב הגנה.

מכל האמור לעיל, נחה דעתי לדחות את הבקשה.

אני מחליט לחייב את הנתבע מס' 4 לשלם לתובע הוצאות הליך זה בסך 1,000 ₪.

ניתנה היום, כ"א אדר תשע"ב, 15 מרץ 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: